Sprint评审机会
你好,
前段时间我参加了PSPO课程并做了PSPO I。
现在我已经获得了一些PO的经验，我正在准备PSPO II。
在我读到的课程的文件夹里:
“Sprint审查‘检查’揭示了机会:
[…]
-要求一个Sprint来实现演示的功能，单独或从以前的Sprint中增加
我不懂这个句子。为什么要实现已经在回顾中演示过的功能?如果它被证明，它应该已经被实施，因为实施应该是国防部的一部分……
增量不总是包括所有之前的增量吗?
你为什么要求额外的冲刺?它不是默认在上一个Sprint之后立即开始下一个Sprint吗?
非常感谢你的帮助。
最好的
路德维希
嗨,路德维希,
你引用的那句话对我来说毫无意义。
我唯一的解释是“实现”和“演示”被错误地交换了。
在这种情况下，预期的句子可能是:
-要求(不是为了!)一个Sprint来演示实现的功能，单独或与之前的Sprint一起
这完全说得通。
= = =
我也在考虑PSPO II。但我注意到只有58人通过了评估。所以我想知道谁真正有资格进行这种培训，它是否有市场认可度。
如果DoD是不充分的，那么已经演示的功能可能在准备发布的环境中仍然没有实现。实现具有此功能的潜在可发布产品增量的机会可能会在Sprint评审中显现出来。
这个补救的增量不一定是sprint结束的增量。PO可以要求团队在Sprint期间实现一个特别的增量，以提供缺失的(但已经演示过的)功能。这样做，它将与之前sprint中的产品增量不同步，尽管它仍然是一个累积的增量。
我没有PSPO的资料，我也不知道背景，所以我只是在猜测解释。我同意，措辞似乎有些奇怪。
我喜欢你的解释。这很有道理。我认为这里有两点:
-在每个Sprint之后，我们必须对实现的功能进行演示
-单独演示，如果新功能相当独立或单独运行有意义。否则，我们应该将它们与来自之前sprint的增量集成到演示中，因为可能应该显示完整的业务流程，等等。
顺便说一句，我有另一种方法来纠正这句话:
“‘要求Sprint来实现演示的功能，……”“对于Sprint，我们必须做关于功能的演示……”
这意味着在这种情况下，“实现”只是做演示，而不是编码、测试等。
嗨，巴鲁，
你的最后一句话给我带来了另一种诠释
“请求一个Sprint来实现演示的功能，单独的或与之前Sprint的增量一起”
有些方法使用用户界面模型在用户和开发人员之间就功能达成一致。这可以看作是实施前的一个演示。
但我很确定这不是PSPO II课程的一部分。我猜这个句子是写错了。
嗨,伙计们,
谢谢你的回答。我很高兴我不是唯一一个纠结于这句话的人。
从这个讨论中，我认为这句话可能是其中之一
1)错误(可能他们不是指完成的，而是计划的功能)或
2)假设Scrum实施不充分(DoD不完整等)。
我猜是1)，但也许Scrum.org的人可以澄清。
克里斯蒂安，有几个培训师提供PSPO培训。PSPO II是证书的名称，而不是培训的名称。你可以在这里找到离你较近的球场:http://courses.scrum.org/classes/title/professional-scrum-product-owner
最好,路德维希